ПОДПИШИСЬ НА НОВОСТИ
 

Информационная война – газовый фронт

15.09.2011 Комментариев:
0  
Информационная война (англ. Information war) – воздействие на гражданское население и (или) военнослужащих другого государства путём распространения определённой информации с целью достижения политических или чисто военных целей.

Википедия, открытая энциклопедия

Важно не то, что вы говорите, а то – что люди слышат.

Доказано СМИ

+4.jpg

А у нас в квартире газ – а у вас?

Особенностью современной геополитики является то, что реальные военные действия всегда подкрепляются информационной атакой. Однако информационное воздействие в отдельности также является мощнейшим оружием. Так, в статье «Украина – давление усиливается» мы рассмотрели, как влияние СМИ может использоваться для дискредитации государства. Вспомним основной постулат – важнейшей функцией средств массовой информации является манипулирование общественным сознанием с целью достижения определенных политических задач.

Экраны телевизоров и страницы новостных изданий изобилуют и другими примерами. Ярчайший из них и наиболее актуальный для Украины – новый виток газовой напряженности с Россией. Пока аналитики и эксперты предрекают третью по счету «газовую войну» (после 2006 и 2009 гг.), информационная война уже в полном разгаре. Причем Украина эту войну по всем параметрам проигрывает.

+3.jpg

Предлагаю рассмотреть технологию текущей «газовой» информационной атаки. Именно технологию, т. е. арсенал используемых средств, а не цели. Нас интересует вопрос «как это делается», а не зачем. Ведь поняв, каким образом осуществляется информационное давление, можно противостоять ему и в дальнейшем – естественно, при наличии критического мышления. Более того, на одном примере возможно выделить общие принципы любого информационного воздействия. Как известно, общее проявляется в частном – как в капле воды отражается весь океан.

+2.jpg

В рамках анализа можно выделить следующие источники информационного воздействия: СМИ; политическая элита; «тролли» и «независимые» блогеры. Рассмотрим каждый пункт подробно на примере российско-украинского газового конфликта.

СМИ

Каким образом средства массовой информации воздействуют на общественное мнение? На это есть четкий ответ у Ричарда Никсона, 37-ого президент США – страны, практически монопольно контролирующей «мировые» СМИ:

Постоянно надо держать в голове, что играет роль не то, что мы говорим, а то, что слышит слушатель; не то, что мы подаем, а то, как получатель формирует свое впечатление.

Перефразируя эту мысль, можно сказать, что важно не то, о чем говорится, а то, как это говорится. Как утверждает Георгий Почепцов, доктор филологических наук, профессор Национальной академии государственного управления при Президенте Украины и Мариупольского государственного гуманитарного университета:

Для информационной технологии все равно, каково содержание, ее волнует именно технологический аспект усиления достоверности своего сообщения... В результате убедительность рассказывания побеждает убедительность любого факта).

Итак, чем конкретно «взламывают» СМИ общественное мнение?

1) Авторитетность источника. Напряженность по «газовому» вопросу между Украиной и Россией «накачивается» не закулисно, а центральными телевизионными каналами. В этом отношении показателен сюжет 1-ого канала российского телевидения в передаче «Воскресное Время» от 04 августа 2011 г. Дальнейший анализ будет использовать фрагменты этого сюжета .

2) Броские и провокационные заголовки в новостных лентах. Сравните: «Нынешнее украинское руководство снова требует от России снизить цену на газ», «Украинский газовый «кидок». Россия в шоке», «Так сильно Россию еще никто не «кидал». А Украина уж тем более», «Если бы в Кремле только могли предположить, что «послушный» Янукович так лихо даст оплеуху российской верхушке, он никогда не стал бы президентом Украины».

3) Негативная тональность информационных высказываний. Такая тональность может достигаться с помощью:

- риторических вопросов: «Интересно, почему каждый год украинцы, вне зависимости от того, кто находится у власти в Киеве, просят Россию фактически дотировать их экономику дешевым газом?»;

- императива: «Решение этой проблемы Украине надо найти в ближайшее время»;

- отрицательных характеристик, в том числе и первых лиц государства: «нищая Украина», «разваливающаяся газотранспортная система», «удивительная комбинация, которая не снилась...», «Какие конкретно возможности Янукович намерен исчерпать, он не сказал. Может быть, потому что их особенно и нет»;

- контраста-иронии: «И чего же добиваются наши друзья-украинцы? А ни много ни мало, – дешевого газа, но еще лучше – вообще, бесплатного. Это хрустальная мечта всех двадцати лет полностью зависимой от российских углеводородов независимой Украины»;

- сарказма: «В российско-украинских отношениях снова неприятно пахнет газом. И источник, по обыкновению, находится в Киеве. Это старый, всем известный анекдот...»;

- прямых оскорблений: «[Украина] может лишиться возможности каждую зиму шантажировать Россию и Европу...», «Это, похоже, такая особенность украинской внешней политики – громко заявлять... «Россия в панике и с пеной у рта обсуждает большую украинскую хитрость...».

Источник: Александр Свитыч, для «PROXIMAИнформ»


   
КОММЕНТИРОВАТЬ
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений