ПОДПИШИСЬ НА НОВОСТИ
 

Рейдерство в Украине стало интеллектуальным и политическим

31.08.2011 Комментариев:
0  
Тысячи пострадавших, сотни обращений в суд и прокуратуру, десятки статей и телевизионных сюжетов. Только ленивый не слышал о рейдерстве в Украине. Тем не менее, этот термин до сих пор остается «народным творчеством». Ведь ни в одном государственном акте, а уж тем более кодексе нет ни слова о рейдерстве и об ответственности за подобные действия. И это не удивительно. Ведь в последнее время рейдерство вышло на новый уровень – политический – и стало мощным оружием в борьбе за власть. Но обо всем по порядку...

Слово «рейдерство» стало таким популярным в украинском обществе, что им теперь называют все, что угодно. Начиная от вечных споров дачников, где проходит граница их огородов, до судебных тяжб вокруг крупных предприятий. Некоторые эксперты шутят, говоря о том, что скоро рейдерством будут называть «захват лопатки в песочнице». Хотя действия рейдеров вряд ли можно назвать шуточными.

«Рейдер» (raider) – слово английское. Одно из его значений – компания, поглощающая другие компании путем массированной скупки акций компании-жертвы с целью получить контрольный пакет. Подобная деятельность во многих странах урегулирована законодательно. Например, в США правила Комиссии по ценным бумагам и биржам требуют сообщать комиссии, а также компании – объекту поглощения о намерении приобрести свыше пяти процентов акций. При этом западные рейдеры выглядят совершенно безобидно по сравнению с их российскими и украинскими «тезками».

Особый размах рейдерство в Украине имело до 2005 года, когда по сути было очень прибыльным бизнесом. Крымский «Титан», черкасский «Азот», рынок «Озёрка» в Днепропетровске, запорожский «Ритм», киевская «Оболонь». Все эти предприятия «гремели» в журналистских материалах о попытках рейдерского захвата.

Одним из самых распространенных способов захвата предприятий была подача надуманного искового заявления в местный суд и обеспечение такого иска путем наложения запрета на имущество предприятия. Истцами практически во всех исках выступали миноритарные акционеры или же собственники незначительных долей в уставном капитале ООО.

Сомнительная история приватизации объекта, наличие недовольных миноритарных акционеров – все это было практически необходимо для успешной рейдерской атаки. Рейдер не мог осуществить захват объекта, если его корпоративная история была безупречна и не было ни малейшего повода для судебного иска. Рейдер также не мог атаковать объект, если владельцы или менеджмент консолидировали 80-100% акций.

В Украине предприятия были приватизированы «сомнительно». Потому рейдерской атаке могло подвергнуться каждое второе предприятие.

Рейдерство вообще характерно для стран с переходной экономикой, в которых открывается возможность стать (или быть назначенным) миллиардером, за бесценок «приватизировав» стратегическое предприятие или целую отрасль. Условия для рейдерства создаются в тот момент, когда предприятие незаконным путём приватизируется.

Ведь за выражением «рейдерская атака» часто прячутся банальные уголовные преступления, такие, как самоуправство, похищение, присвоение, требование документов, штампов, печатей, овладение ими путем мошенничества или злоупотребления служебным положением или их повреждение, подделка документов.

Дабы прекратить рейдерскую атаку, Евросоюз предлагал украинскому правительству обратить неотложное внимание на необходимость адаптации к современным условиям корпоративного законодательства и принятия антирейдерских мер. В Верховной Раде Украины даже был зарегистрирован соответствующий законопроект. Но он был отправлен на доработку, а вскоре и вовсе отозван.

Сегодня рейдерская волна стихла. Многие эксперты связывают это с тем, что подобный «бизнес» стал не очень выгоден, так как предполагает большие затраты. Другие эксперты уверены: рейдерство не исчезло, а лишь перешло на новый уровень.

Так, в последнее время все чаще говорят об интеллектуальном рейдерстве. В прошлом году было осуществлено около 100 таких рейдерских захватов. Речь идет о захвате торговых марок. Захвату также подвергаются упаковки, устройства и технологии. Захватывать и действовать подобным образом могут не только конкуренты или профессиональные рейдеры, но и бывшие сотрудники компаний, а также их экс-учредители.

Как правило, такие рейдеры действуют через «свои» суды и достаточно успешно выигрывают. В итоге они либо отбирают у конкурента торговую марку или технологию, либо просто «блокируют» работу конкурента.

Но кроме интеллектуального рейдерства, в нашей стране все чаще стали говорить о политическом захвате. По стране прокатилась волна внеочередных проверок налоговиками и прокуратурой. В результате – работа неугодных предприятий была заблокирована, в отношении руководителей возбуждены уголовные дела, а собственникам предлагали «по-хорошему» передать предприятие «тому, кому нужно». Таким образом, новое поколение рейдеров разбирается с неугодными политиками и ведет передел сфер влияния в стране. И такой вид «бизнеса» более выгоден. Ведь затраты несет государство, а выгоду, как правило, получают частные лица. И тягаться в судах с такими рейдерами просто нет смысла. Поэтому не удивительно, что в Украине до сих пор нет антирейдерских законов. И в ближайшее время, вряд ли будут...

Источник: Ольга Лозун, журналист «PROXIMAИнформ»


   
КОММЕНТИРОВАТЬ
Rosy
The purchases I make are eniterly based on these articles.
Имя Цитировать
Текст сообщения*
Защита от автоматических сообщений